看板 C_Chat
標題
[討論]貓耳朵哪裡沒有創意?
作者 area51gold
時間 2021/10/14 10:40:58
人氣 推:37 噓:1 留言:83
分享給朋友
剛好想到 貓耳朵 就廣義來講也是非麵的一種 而且也很新奇 而且小單還花了體力跟創意想到的 小當家三人吃都不吃一口就否決 根本是主觀意識作祟 到底貓耳朵到底哪裡沒有創意 如何? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.13.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634179260.A.7E5.html
ilove640: 我覺得你沒創意之術 10/14 10:41
ppgame: 會把貓耳朵當創意真的是當考官土包子 10/14 10:41
max08060924: 因為他沒有背景 10/14 10:42
Remix00: 重訓到忘記動腦 10/14 10:43
dchain: 沒背景就沒創意, 有背景你看他們還不會吹的天花亂墜 10/14 10:44
gaym19: 哪裡有創意 10/14 10:45
ayubabbit: 不會嘴 會嘴美女都能無雙 10/14 10:45
yangjam: 符合題目 但創意部份確實有待加強 更何況他自己說「這是 10/14 10:47
yangjam: 我跟其他師傅學來的一種很稀奇的麵」就已經說明這不是他 10/14 10:47
yangjam: 自己想出來的東西了 所以被批創意不足情有可原 10/14 10:47
Xavy: 就真的沒創意,都跟你說是已經有的料理了 10/14 10:47
mepass: 哪裡新奇 不就麵疙瘩 10/14 10:48
dashed: 他自已就說學來的 怪誰 10/14 10:49
chordate: 米粉和馬鈴薯冷麵也都是現有的料理 10/14 10:49
linceass: 貓耳朵一點都不新奇啊... 10/14 10:49
mepass: 沒創意還自爆是抄來的 會給過才奇怪 10/14 10:50
linceass: 你把老廚師都當沒見過世面的嗎 10/14 10:50
justinchiao: 平淡的創意卻企圖以華麗的表演來掩飾 10/14 10:50
linceass: 要說創意好歹要開口笑那樣 融會貫通後的產物 10/14 10:51
yangjam: 就算是現有的 你也要說是你當場想出來的 10/14 10:51
peterisme17: 跟鯰魚麵比起來是沒什麼創意 10/14 10:51
ainamk: 自己講跟別人學來的就完了啊XD 10/14 10:51
gaym19: 用麵粉OUT 自爆是學來的OUT 醬汁還是自己飯店的再OUT 10/14 10:54
gaym19: 從頭到尾都沒加入自己的巧思 被嗆沒創意很正常啊 10/14 10:54
wellwest: 沒創意(x 沒背景(o 10/14 11:01
siro0207: 其實我個人是覺得 那外觀根本不是麵吧 麵粉又不是只能拿 10/14 11:03
naideath: 算是有創意 但也說了 是屬於平淡創意 跟其他人比 就... 10/14 11:03
siro0207: 做成麵 還能做麵包、饅頭等一大堆東西 所以他做的頂多符 10/14 11:04
junior1006: 自爆學來的 創意在哪裡 10/14 11:04
siro0207: 合非麵 但是不符合麵 10/14 11:05
junior1006: 你都以麵粉非麵當題目了 姑且不論題目可不可以這樣解 10/14 11:05
junior1006: 釋 麵疙瘩根本也超無聊 10/14 11:05
junior1006: 如果硬要凹麵(粉)非麵(條)你好歹丟個麵包上來 10/14 11:06
marx93521: 老實說這真的沒創意 把麵條改樣子還是已經存在的料理 10/14 11:06
marx93521: 芝琳的米粉還說得出麵非麵的理由 10/14 11:08
sc22: 自爆抄襲 學學別人沒事就喊小當家特製不就好了 10/14 11:10
worldark: 哪裡有創意? 10/14 11:12
guogu: 外觀不是麵? 貝殼麵千層麵通心麵 10/14 11:14
jupto: 不都說原料還是用麵粉沒有針對題目的創意嗎? 10/14 11:14
dnek: 其他都是現場原創,就你拿學來的 10/14 11:17
siro0207: 貝殼麵千層麵通心麵對我而言是麵粉料理 不是麵料理 10/14 11:17
siro0207: 就跟麵包那類的一樣 10/14 11:18
vitalis: 啊就真的沒創意呀!你會驚訝麵粉可以這樣用噢? 10/14 11:18
siro0207: 應該說麵粉料理很廣 而麵料理只是裡面的一部分這樣 10/14 11:19
vitalis: 那拿個ikea麋鹿麵不就驚世駭俗了 10/14 11:20
linceass: 本質是麵粉基本上就別講創意了 10/14 11:23
Allenk: 跟其他人比真的蠻無聊的 10/14 11:33
shuten: 單單背景硬就是你們其他四個做錯,懂? 10/14 11:39
Zacoe: 自己說是跟別人學的,創意個屁 10/14 11:39
ad830703: 因為現在流行兔耳朵peko 10/14 11:49
windr: 那個世界沒人吃過魚肉作的麵、牛肉作的麵,但吃過貓耳朵XD 10/14 11:54
windr: 已經吃過 = 沒創意 10/14 11:54
windr: 迷之聲:那為什麼米粉能過? 10/14 11:54
marx93521: 米粉有說理由 其他人也接受 10/14 11:56
jnaqhae: 料理比賽考國文 真的有病 10/14 11:56
Tads: 跟別人學的 就算有創意也是別人的 說小單沒創意非常合理吧 10/14 11:57
bc0121: 有一個做米粉的考官也給過啊,總不會說考官沒吃過米粉吧? 10/14 11:58
bc0121: 小單就對題目理解錯誤,被刷掉很正常 10/14 11:58
johnli: 就你一個解讀題目跟其他四個人不一樣 不用怪別人了 連上 10/14 12:07
johnli: 一場刻字都給你過已經是很仁慈了 10/14 12:07
linceass: 你可以用米粉啊 但以米粉的普遍性被淘汰也不能怪誰 10/14 12:11
CJDame: 跟其他人比是真的沒料 你還是下去吧小單 10/14 12:13
arceus: 淘汰才合理 別人都在費盡心思用其他食材還原麵的口感 10/14 12:24
arceus: 考驗對食材的了解程度 貓耳朵光立足點就輸了 10/14 12:26
endo2020: 只是後台不夠硬而已,面試都假的已經內定了 10/14 12:29
Sinreigensou: 材料還是麵粉 10/14 13:23
jimm900: 這題目要求不用麵粉作出麵的外形跟口感,那貓耳朵下去理 10/14 13:31
jimm900: 所當然 10/14 13:31
dennis11138: 一個非麵各自解讀 10/14 13:53
windr: 麵非麵根本沒有解釋考題喔XD 10/14 14:20
windr: 阿就只是故意搞個陷阱在那裏XD 反正考生也只會落井下石XD 10/14 14:22
allanbrook: 所以哪裡有創意? 10/14 14:37
allanbrook: 已經有過的東西 技術性也普通 還不是你自己的 所有原 10/14 14:38
allanbrook: PO是覺得創意在哪 10/14 14:38
redumbrella: 麵材料做出外觀不是麵也符合啊 只是沒創意又沒背景 10/14 14:44
jeffbear79: 好了啦 小單 10/14 15:13
iwinlottery: 泡饃 10/14 15:35
rock2345: 然後這咖一開始竟然還跟及第齊名 10/14 16:05
dante12315: 廣州特廚 是作文大賽 比誰夠唬爛 莫忘王虎 10/14 16:20
root268: 光是麵粉就不行啊!他還是麵啊! 10/14 16:32
root268: 小單真的丟臉 嗆聲嗆最大聲結果是最廢的那個 10/14 16:37
mko00kimo: 他在剛進鬥味場時就先嗆主角了 在評分時就被報復了 10/14 17:13
losaaa995: 他就自己講在東北學的 10/14 21:30
分享給朋友
近期熱門文章
C_Chat熱門文章