看板 C_Chat
標題
Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論
作者 bnn
時間 Fri Oct 28 15:51:45 2016
人氣 推:10 噓:0 留言:23
分享給朋友
立場:開放噓,嚴格水桶管理。 噓和所謂廢文的論述其他人已有很多,此處不做贅述。 以下個人提供一個實務面的建議: 噓文需有相對應的論述,辦不到的表示沒有正常論述能力,禁言冷靜下剛好而已。 以此判斷:空白噓:桶。 跟風噓:桶。 離題:桶。 因人廢言、人身攻擊:不受歡迎使用者。 論述判定與審查待成案後由版主審核。 實務面:告訴乃論,由原(玻璃心的)作者覺得噓文論述無理可自行上訴, 減少版主工作負擔。 -- 開放槍枝不代表你可以跑到鬧街上對空鳴槍。要是你這麼做,吊照剛好而已。 但是使用槍枝正當防衛或過度防衛,可以有。有沒有過度,那是律師和法官的工作。 -- 「他們用律法和道德定我們的罪,讓市民的言語對我們扔石子,那還不足夠,他們用大 火燒盡我們、折磨我們,因為唯有這樣做,城市的那些大人們才能真正遺忘我們、拋棄 我們,說服自己我們只是偶然的例外,或是從不曾存在過。」 「因為我們無可救藥。」他說了最後的台詞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.5.126.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477641113.A.DC5.html
bluelamb: 那空白推 跟風推 離題推 因人而推呢 10/28 15:52
依照這邊的邏輯,告訴乃論。由文章作者自行提告。 如果作者不喜歡空白推、純推爆、等等,他的玻璃心看到太多推受挫一樣可以提告。
xxtuoo: 開放噓(X) 開放釣魚(O) w 10/28 15:53
archon: 有時候離題比原討論串還有趣勒 ._. 10/28 15:53
oz5566: 空白推 無意義推也水桶 同意 10/28 15:53
oz5566: 這規則感覺對我很有力 10/28 15:54
nekoares: 跟風噓跟離題很難判定 10/28 15:54
cpblgu: 好空洞 實際推行有困難 只是畫大餅 10/28 15:54
Dialysis: 應援推文算是無意義推嗎? 10/28 15:54
sunny80305: 你這樣到時會有一堆上訴的 版主負擔只會加重 10/28 15:56
skhten: 無意義推文呢 10/28 15:56
oz5566: 因人肺炎感覺超讚 10/28 15:56
rufjvm12345: 跟風推 離題推 因人而推還不是一堆 結果只限制噓 10/28 15:57
sunny80305: 做到這樣根本每意義 完全是白色恐怖 10/28 16:00
et310: 無意義推文 例:心愛好臭o'_'o 桶 10/28 16:02
dreamnook: 這種做法真的只會累死板主XDD 10/28 16:04
secundus: →文要不要也順便 10/28 16:06
secundus: 這樣搞過兩天版主就請辭了 10/28 16:06
dreamnook: 最後發現推文禁掉最方便XDD 10/28 16:07
zanns: 這根本搞死板主吧...降低版主工作量? 10/28 16:15
版主就是為人民服務的啊,不然要幹嘛(′‧ω‧‵) 其次,跟風和離題的標準判定可以有討論空間。 bnn: bnn:廢文 bnn:測風向 bnn:此ID必噓 這種明顯對討論區風氣無實質正面意義的,還需要告訴乃論,已經很寬容了吧。 審這種需要很大的工作量嗎? 對於離題,要是走從寬認定的話(比照有沒有ACG點認定),應該不至於變文字獄。 再者對於空白推、無意義、離題推文,如果作者提出告訴,他也要花時間說明啊。
goenitzx: 這是要開放噓文還是要搞言論控制啊? 10/28 16:17
言論控制?只有桶空白、離題、人身攻擊,其他都不管啊? 而且管的是推噓文,想戰的話直接回文就沒(版主的)事了。 ※ 編輯: bnn (172.5.126.14), 10/28/2016 16:35:50
mymike12: 這太酷了 10/28 17:53
smokinghead: 實際執行可能會產生太大的困難和爭議 10/28 22:45
snowcloud: 不可能實現 10/29 02:10
分享給朋友
近期熱門文章
C_Chat熱門文章