立場：開放噓，嚴格水桶管理。 噓和所謂廢文的論述其他人已有很多，此處不做贅述。 以下個人提供一個實務面的建議： 噓文需有相對應的論述，辦不到的表示沒有正常論述能力，禁言冷靜下剛好而已。 以此判斷：空白噓：桶。 跟風噓：桶。 離題：桶。 因人廢言、人身攻擊：不受歡迎使用者。 論述判定與審查待成案後由版主審核。 實務面：告訴乃論，由原(玻璃心的)作者覺得噓文論述無理可自行上訴， 減少版主工作負擔。 -- 開放槍枝不代表你可以跑到鬧街上對空鳴槍。要是你這麼做，吊照剛好而已。 但是使用槍枝正當防衛或過度防衛，可以有。有沒有過度，那是律師和法官的工作。 -- 「他們用律法和道德定我們的罪，讓市民的言語對我們扔石子，那還不足夠，他們用大 火燒盡我們、折磨我們，因為唯有這樣做，城市的那些大人們才能真正遺忘我們、拋棄 我們，說服自己我們只是偶然的例外，或是從不曾存在過。」 「因為我們無可救藥。」他說了最後的台詞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.5.126.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477641113.A.DC5.html 依照這邊的邏輯，告訴乃論。由文章作者自行提告。 如果作者不喜歡空白推、純推爆、等等，他的玻璃心看到太多推受挫一樣可以提告。 版主就是為人民服務的啊，不然要幹嘛(′‧ω‧‵) 其次，跟風和離題的標準判定可以有討論空間。 噓 bnn: 噓 bnn:廢文 噓 bnn:測風向 噓 bnn:此ID必噓 這種明顯對討論區風氣無實質正面意義的，還需要告訴乃論，已經很寬容了吧。 審這種需要很大的工作量嗎？ 對於離題，要是走從寬認定的話(比照有沒有ACG點認定)，應該不至於變文字獄。 再者對於空白推、無意義、離題推文，如果作者提出告訴，他也要花時間說明啊。 言論控制？只有桶空白、離題、人身攻擊，其他都不管啊？ 而且管的是推噓文，想戰的話直接回文就沒(版主的)事了。 ※ 編輯: bnn (172.5.126.14), 10/28/2016 16:35:50