個人覺得有 但問題是遊戲npc被設計的型態有很多，所以大家很難達到一個共識 先講道德本身，道德可以分成絕對道德和相對道德 相對道德很好理解，例如不要隨手亂丟垃圾是一個美德，但如果今天你兩手都拿著垃圾，卻 看到有人倒在路中央，把垃圾亂丟去救人就沒有違反道德 而絕對道德則比較難懂，而且也是人自己定義的。例如殺害嬰兒之類的。 殺害嬰兒任何時候都是不被允許的。假使你在戰場上找到敵國的棄嬰，長官命令你開槍把他 殺了。恰好長官是個瘋子，你不殺嬰兒就殺你。然而，這時候如果你殺了那個嬰兒，你還是 違反了道德，因為殺嬰是違反絕對道德的 然而，總有很多模糊地帶。例如，戰場上你找到一個母親帶著嬰兒，你把母親殺了。你知道 這將大大提高嬰兒的死亡率，但你沒有直接殺了他，那你是違反相對道德還是絕對道德？ 而如果你看到這裡，想的是「媽的！哪有什麼絕對道德，任何道德都是相對的」那進一步推 展，就容易形成「道德虛無主義」 這個主義就是說，道德是假議題，一切的道德討論都沒有實質意義。帶人過馬路和殺人放火 沒有本質的區別。這種思想當然是被唾棄的，相信大家應該也不會這麼想 所以，我要說的是，一定有所謂「絕對道德」，但那條線其實很模糊，所以很多事情的道德 爭議都很大。 回到虐待遊戲npc，遊戲製作方有多大程度引導你去虐待、你去虐待的後果有多大、遊戲的 擬真程度是否真的模擬被虐者的正常反應，都會影響玩家進行這件事的「不道德指數」，所 以這樣的題目適合作為辯論題目，卻不適合認真思考，因為很難有答案 另外，我覺得還有一個有意思的命題：「遊戲製作公司製作高難度遊戲，虐待玩家，是否有 道德問題？」 反正我覺得是有的 差滴 ※ 引述《RoChing (綠野賢宗)》之銘言 : 剛聽了幾場辯論賽， : 辯題是「虐待虛擬遊戲中的NPC是否存在道德問題？」 : 聽下來幾支隊伍有好幾種切入點， : 認為「沒有道德問題」的正方， : 有的論點認為違反道德的惡行應該同時考量結果和動機兩者， : 有的強調遊戲中的行為不會對現實行為造成影響， : 有的討論到這和人格化或指向性有關； : 認為「有道德問題」的反方， : 有的提到人腦對虛擬世界中與看待現實中活動的反應相同， : 有的舉出遊戲行為對實際心理造成影響的統計數據， : 有的提出道德觀存在於沒有實際行為的思想中，只是程度有差異…… : 等等等等。 : 各項論點都可能有其道理， : 同時也能夠拆解反駁， : 我現在已經對這個問題聽得夠多了， : 不想再開啟一場辯論或是發表什麼自己的深入看法， : 不過還是想聽聽各位第一線實際接觸遊戲的玩家們， : 只簡單說一下直覺的話， : 對這道題目怎麼看？ : 是 : A.虐待遊戲中的NPC存在道德問題 : 或是 : B.虐待虛擬遊戲中的NPC不存在道德問題？ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.174.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672228711.A.198.html