看板 WomenTalk
標題
Re: [心情] 機車不立中柱的人真的很缺德
作者 moshenisshit
時間 2021/10/14 10:02:11
人氣 推:17 噓:10 留言:58
分享給朋友
中柱魔人真的很可怕。 一車一格立側柱會影響到隔壁, 那請怪停車場、政府把格子畫得這麼小好嗎? 如果換成汽車格畫太短導致車子出不來, 或是畫太擠導致開門人出不來, 你會靠腰隔壁車停太近,還是怪格子太小? 你說有的地方沒有格子? 那你沒事停離隔壁車這麼近幹嘛? 難道你開車在沒有停車格的地方停車 你會跟隔壁車車頭貼車屁股? 一堆中柱魔人看車格很寬, 就亂挪別人的車,硬是騰出多一格空位, 硬是擠進去害原本停的人很難出怎麼不講? ※ 引述《kiwistar (暴風雪之喀秋莎)》之銘言: : 關於按照格子停可以立側柱: : 實際上格子不是很大的時候,立側柱很可能干擾到隔壁。 : https://i.imgur.com/wFEhh1a.jpg
: 側柱仔真的不要再找藉口了。 : 更新: : 感謝大家讓我知道原來台灣缺德鬼的比例比我想像中還多很多。 : 還有理盲仔也同樣多如過江之鯽。 : 側柱不是不能用。原文也有寫,如果地方很空曠當然無所謂;或是一格一車,而且側柱 不要 : 影響到隔壁的格子。 : 常常很多人就是一車一格,結果因為立側柱,車子投影還會超出格子,自然影響到別人 : 另外很多場所是沒有格子的。 : 我以為不管怎麼樣,不要影響到別人的權益是常識。結果很多人所謂的自由跟方便看來 只是 : 自助餐而已,我的自由才是自由,我的方便才是方便。 : 然後沒力氣、車子沒有側柱...你可以 : 1.不要騎車 : 2.停遠一點,停到比較空的地方 : 3.去停旁邊的汽車停車格,管你要立側柱還是整個橫躺隨便你。 : 我他媽看一堆人影響別人的權益、造成別人不便,一點歉意也沒有,還這麼理直氣壯, 就覺 : 得好笑。他媽的沒水準的東西。 : ----------------------------------------------- : 機車多的地方,有時候車子之間的距離比較近 : 很多人就喜歡立個側柱 : 車子就這樣歪歪斜斜的停著 : 停在這種車旁邊真的煩 : 雖然有些地方是一車一格沒錯 : 可是第一,很多地方沒有格子;第二,有些地方即使有格子,因為車子太多,格子實際 上只 : 是裝飾 : 即使有格子的收費停車場,有些人立側柱還是會影響到隔壁格的車主。 : 除非是很明顯十分空曠的地方,不然立中柱應該是騎機車的基本常識 : 停車不立中柱的人是不是很缺德? : ---- : Sent from BePTT on my Google Pixel 4 XL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.8 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1634176933.A.268.html
jameshcm: 澳大利亞速克達很普遍嗎? 10/14 10:15
canlest: 我也不太懂硬要塞進去的道理,再找或是不要騎車啊 10/14 10:16
preppie: 奇文共賞 10/14 10:21
AbdulRauf: 講的好像車格大就不會有人家來塞了,話説愛塞的多半也 10/14 10:25
AbdulRauf: 是側柱魔人,畢竟愛側柱就不怕刮了吧 10/14 10:25
ASlover95: 硬擠進去的車,跟立中柱有什麼關系? 10/14 10:26
Amberla: 要立側柱可以啊 但麻煩管好自己後照鏡 老是超出去 10/14 10:29
sueway: 機車格是要畫多大 10/14 10:33
atapu: 側柱魔人才可怕 不會立中柱幹嘛上路 車格越大側柱魔人越插 10/14 10:34
atapu: 進來好嗎 10/14 10:34
godgarbage: 一堆沒常識的中柱仔 70公分寬立側柱不可能壓到隔壁領 10/14 10:45
godgarbage: 空 側柱太短請找原廠或是你自己選車有問題 10/14 10:45
sjclivelo: 70公分真的太小 後照鏡寬度就超過了 10/14 10:57
molamolajump: 挪車仔不分中柱、側柱,都是擊敗郎 10/14 11:01
mono5566: 台北市那個停車格R~ 以前是1公尺寬的 10/14 11:18
mono5566: 後來因為太多硬擠的缺德人,市政府就想說"那這樣劃70公 10/14 11:18
mono5566: 分寬,就不會有人硬擠惹~ 而且停車格也變多^o^ 10/14 11:19
mono5566: 就變成70公分寬了~~ 10/14 11:19
jameshcm: 中央法規要200cm x 100cm,寬單位只有70cm是變形的cost 10/14 11:26
jameshcm: down版 10/14 11:26
takuya5566: 你好 側柱魔人 10/14 12:37
liza9873: 同意 立中柱也是會被硬擠的車卡住車位 要出去要喬半天 10/14 12:40
liza9873: 幫補血 10/14 12:40
lecod: 格子小去怪劃設的人,想辦法減少佔用隔壁領空才是應該做的 10/14 12:52
melomelomelo: 巨嬰 10/14 13:15
RossiBean: 市區機車格就都這樣啦,直接承認自私就好,不用講幹話 10/14 13:36
godgarbage: 藍色那台硬插壓線呀 好好笑中柱仔永遠覺得硬插是對的 10/14 13:40
RossiBean: 單一張照片你還能看出前後時間因果關係哦?笑死 10/14 13:43
godgarbage: 慢慢笑唷 沒那台藍色側柱會停這麼左邊?邏輯重修吧你 10/14 13:45
godgarbage: 你就承認你喜歡硬塞 也懶得停遠一點找付費停車場 10/14 13:46
RossiBean: 所以又要先呼籲政府先處理亂插仔才能怪自私仔的意思? 10/14 13:47
RossiBean: 現況停法就是這樣,懂嗎?不是第一步都只會往外推責任 10/14 13:49
godgarbage: 你先定義自私是什麼吧 你的程度很難跟你溝通 10/14 13:49
godgarbage: 一車一格很難懂 又要政府出來了 巨嬰耶你 10/14 13:50
RossiBean: 裝睡的叫不醒啦,是心態問題,不是程度問題 10/14 13:52
godgarbage: 什麼心態? 貪小便宜的心態 大家都一格憑什麼你藍色 10/14 13:56
godgarbage: 可以中柱硬插? 10/14 13:57
godgarbage: 舊莊國小都這種人喔? 10/14 13:57
RossiBean: 沒人同意可硬插吧,但市區就是會有,再加側柱仔搗亂 10/14 14:01
RossiBean: 所以側柱仔堅持一車一格就不干擾別人的理想車位在哪? 10/14 14:06
godgarbage: 唉沒有早點起床呀 再不行就搭車啊 很難嗎? 10/14 14:07
RossiBean: 既不存在於市區,那不就是為了掩護自私而說的幹話嗎? 10/14 14:08
godgarbage: 台北市本來能容納的機車就有限 找不到車位一定是你自 10/14 14:08
godgarbage: 己有問題 先檢討自己吧別硬凹很難看 10/14 14:08
colorclover: 這樣停車費怎麼算阿 各停一半 算兩格錢嗎 10/14 14:22
firfox: 一車一格的理想車位在哪裡要問亂插的人或是問畫格子的人 10/14 19:25
rainwalnut: 我覺得移車可以 但是有點水準 給人家出入空間 10/14 21:29
rainwalnut: 有次遇到把我車子左右卡緊的 我穿迷你裙根本沒辦法牽 10/14 21:30
rainwalnut: 然後有個男生幫我,出來刮到停機車格前面的汽車 10/14 21:31
rainwalnut: 霎時覺得很爽 都不氣了...^_^ 10/14 21:31
SweetLee: 我覺得是側柱那台移動藍色的車的機率比較高 畢竟自私的 10/15 06:12
SweetLee: 人比較容易做出自私的行為 10/15 06:12
SweetLee: 反正佔到別人格子就怪政府怪停車場就好了 10/15 06:14
pandemos: 一堆中柱側柱的,台灣一堆紅線違停便宜行事的,這時候又 10/18 05:38
pandemos: 不自私了 10/18 05:38
分享給朋友
近期熱門文章
WomenTalk熱門文章