看板 WomenTalk
標題
[新聞] 新冠資訊更新:真相為何?
作者 toshibafan
時間 2022/05/21 14:17:25
人氣 推:0 噓:5 留言:33
分享給朋友
--- 作者:Russell L. Blaylock 來源:Surg Neurol Int 2022;13:167. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9062939/ --- COVID UPDATE: What is the truth? 新冠資訊更新:真相為何? 深度好文,這邊僅列部分重點如下,強烈建議閱讀上列連結全文。 ## 文中指出了美國在COVID-19大流行中有許多前所未有的舉措,包括: - 醫院管理人員擔任醫療獨裁者,命令醫生遵守的協定不是來自那些在治療這種病毒方面具 有豐富經驗的人,而是來自從未治療過一名COVID-19患者的醫療官僚機構。 - 在現代醫學史上,早期醫療首次在全國範圍內被忽視。研究表明,早期醫療在由獨立醫生 發起時挽救了80%的患者。 - 媒體、公共衛生官員、醫療官僚機構(CDC、FDA和WHO)和醫學協會向我們提供了一系列 無休止的謊言、歪曲和虛假資訊。醫生、科學家和傳染病專家組成了旨在開發更有效、更安 全治療方法的協會,他們經常被妖魔化、騷擾、羞辱,並失去執照,失去醫院特權。 - 另,此事件從未滿足大流行的標準。世界衛生組織改變了標準,使其成為一種大流行。為 了有資格獲得大流行狀態,病毒必須對絕大多數人具有高死亡率,而它沒有(存活率為99.9 8%),並且它必須沒有已知的現有治療方法 - 但這種病毒有 - 事實上,有越來越多非常成 功的治療方法。 ## 媒體控制舉措包括: - 將持不同意見的醫生從期刊編輯、審稿人的職位上撤下,並從期刊上撤回他們的科學論文 ,即使這些論文發表已久。 - 由製藥巨頭贊助的欺詐性「代筆」文章經常出現在頂級臨床期刊上,如JAMA和新英格蘭醫 學雜誌 - 儘管被證明科學濫用和操縱數據,但從未被刪除。 - 電視媒體的大部分廣告預算來自國際製藥公司。僅在2020年,製藥行業就花費了65.6億美 元於此類廣告。 - 當與審慎論證的證據發生衝突時,媒體「事實查核員」都以「錯誤資訊」的指控進行反擊 ,以及毫無根據的「陰謀論」指控。我們從未被告知事實查核員是誰。最近一起法庭案件中 ,Facebook的「事實查核員」使用自己的員工意見,而非真正的專家來查核「事實」。 - 羥氯喹、伊維菌素這兩種高效安全救命藥物的批評者通常由比爾· 蓋茨和安東尼· 福 ,他們倆都從這些疫苗中賺了數百萬美元。 ## 文中也有提到COVID-19疫苗的危險性: - 有越來越多具豐富專業知識的高誠信人士站出來說實話 - 這些疫苗是致命的。 - COVID-19疫苗在不到一年的時間內導致的死亡人數超過過去30年中所有其他疫苗的總和。 - 我們被告知疫苗有95%的有效性,但我們才得知疫苗實際上會導致先天免疫的逐漸侵蝕。 - 病理學家Ryan Cole博士報告說,接種疫苗的個案中高度侵襲性癌症急劇飆升。 - 研究表明疫苗有致命批次,其致命性高出50倍以上。這解釋了為什麼有些人在接種疫苗後 很少或沒有不良事件,而其他人要麼被殺,要麼受到嚴重和永久性的傷害。 - 疫苗在被批准用於公眾之前基本上未經測試,至少監管機構應該被要求仔細監測和分析與 這些疫苗相關的所有嚴重併發症及死亡案例。最好的方法是進行完整的屍檢。但安東尼· 奇以及公共衛生官員和所有大力推廣這些疫苗的人,公開不鼓勵對隨後死亡的接種疫苗人群 進行屍檢。最近,微生物學家、傳染病專家Sucharit Bhakdi博士和病理學家Arne Burkhard t博士,對15名接種疫苗後死亡的人進行了屍檢,他們確定,15人中有14人死於疫苗。 …等等等。 ---- 何時要有紐倫堡大審2.0? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.44.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1653113848.A.1AA.html
mapxu664: 一直貼反智文章一直爽05/21 16:42
mapxu664: 為了有資格獲得大流行狀態,病毒必須對絕大多數人具有高05/21 16:43
mapxu664: 死亡率<-我就問,隨便一個有玩過瘟疫公司的人都知道,具05/21 16:43
mapxu664: 有高死亡率就難以達到高傳播率,這句話本身就有問題05/21 16:43
mapxu664: 再來,麻煩也一併提出羥氯喹、伊維菌素對covid19安全、05/21 16:48
mapxu664: 高效用的研究成果且經過同儕審查發表於The Lancet05/21 16:48
你認為這篇文章反智的點只有這個嗎? 你憑何認定「一直爽」?完全只是腦補? 為何一定要發表在你指定的期刊媒體? ※ 編輯: toshibafan (180.176.44.13 臺灣), 05/21/2022 17:01:27
mapxu664: 1.你說的對,反智的點可能不止這個,但我懶的看下去05/21 17:16
mapxu664: 2.不然你想看貼在路邊、連有沒有同儕審查過都不知道研究05/21 17:16
mapxu664: 報告?網路文章很多,你啥都沒有就等同貼在路邊電線桿上05/21 17:16
mapxu664: 的文章05/21 17:16
所以你所做的事,沒看完文章就先入為主認為這是反智文章,並留言批評,對吧?還有,自 我中心的要求他人要貼出在指定期刊媒體的論文論證? 何時要有紐倫堡大審2.0? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.44.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1653113848.A.1AA.html
mapxu664: 一直貼反智文章一直爽05/21 16:42
mapxu664: 為了有資格獲得大流行狀態,病毒必須對絕大多數人具有高05/21 16:43
mapxu664: 死亡率<-我就問,隨便一個有玩過瘟疫公司的人都知道,具05/21 16:43
mapxu664: 有高死亡率就難以達到高傳播率,這句話本身就有問題05/21 16:43
mapxu664: 再來,麻煩也一併提出羥氯喹、伊維菌素對covid19安全、05/21 16:48
mapxu664: 高效用的研究成果且經過同儕審查發表於The Lancet05/21 16:48
你認為這篇文章反智的點只有這個嗎? 你憑何認定「一直爽」?完全只是腦補? 為何一定要發表在你指定的期刊媒體? ※ 編輯: toshibafan (180.176.44.13 臺灣), 05/21/2022 17:01:27
mapxu664: 1.你說的對,反智的點可能不止這個,但我懶的看下去05/21 17:16
mapxu664: 2.不然你想看貼在路邊、連有沒有同儕審查過都不知道研究05/21 17:16
mapxu664: 報告?網路文章很多,你啥都沒有就等同貼在路邊電線桿上05/21 17:16
mapxu664: 的文章05/21 17:16
所以你所做的事,沒看完文章就先入為主認為這是反智文章,並留言批評,對吧?還有,自 我中心的要求他人要貼出在指定期刊媒體的論文論證? 我第一次遇到成人對我做出這種要求呢!謝謝你的留言囉。 ※ 編輯: toshibafan (114.136.83.11 臺灣), 05/21/2022 18:48:09 ※ 編輯: toshibafan (114.136.83.11 臺灣), 05/21/2022 18:57:16
mapxu664: 我所做的事:看到第一個反智點便推文批評。反觀原po整天 05/21 18:58
mapxu664: 在本板貼反智文章,但未曾提出自己貼的文章受過同儕審查 05/21 18:58
mapxu664: 的證據,或者是其他具有公信力的期刊。沒有一個謠言會因 05/21 18:58
mapxu664: 為貼在路邊就變成真的。 05/21 18:58
toshibafan: 17,000名醫生和醫學科學家,就是一大群同儕啦,你期 05/22 13:46
toshibafan: 刊控? 05/22 13:46
toshibafan: 此篇文章是在NIH官網上的喔。 05/22 13:47
toshibafan: 文章都有附佐證資訊,恐怕不是謠言喔。 05/22 14:15
toshibafan: 不懂你為何一直跳針同儕審查耶,這東西隨手查一下就 05/22 15:19
toshibafan: 有了,給你啦: 05/22 15:19
mapxu664: 所以「羥氯喹、伊維菌素這兩種高效安全」的研究是哪一篇 05/22 23:29
mapxu664: &什麼病毒有辦法高死亡率又高傳播率 05/22 23:29
分享給朋友
近期熱門文章
WomenTalk熱門文章